El expediente Ruiz Massieu: un crimen sin autor intelectual sentenciado

En este episodio de OKpolítico explica, revisamos el expediente penal y político del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, perpetrado el 28 de septiembre de 1994 en la Ciudad de México. Analizamos la detención del tirador Daniel Aguilar Treviño, la trama de Manuel Muñoz Rocha, la renuncia de Mar

▶ Ver este video en YouTube y suscríbete

El atentado en la calle Lafragua

A las 9:28 de la mañana del miércoles 28 de septiembre de 1994, una detonación de arma de fuego paralizó la calle José María Lafragua, en la colonia Tabacalera de la Ciudad de México.

José Francisco Ruiz Massieu, secretario general del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional y diputado federal electo para la quincuagésima sexta legislatura, salía de una reunión de trabajo en el Hotel Casa Blanca.

En ese encuentro matutino había compartido mesa y proyectos legislativos con 180 diputados federales electos del partido, afinando los detalles de la agenda parlamentaria que entraría en funciones semanas más tarde. Ruiz Massieu caminó hacia su automóvil, un sedán marca Buick con placas oficiales 972-GCS estacionado sobre la acera.

En el momento exacto en que abría la portezuela y se acomodaba en el asiento del conductor, un sujeto joven emergió intempestivamente de entre los transeúntes. El agresor empuñaba un arma de fuego calibre 9 milímetros, identificada en los partes periciales como una pistola semiautomática tipo TEC-9, oculta previamente entre papeles.

Sin mediar palabra alguna, el tirador disparó a quemarropa a través de la ventanilla, hiriendo de gravedad al dirigente partidista en la cara lateral izquierda del cuello. El proyectil destrozó vasos sanguíneos vitales y provocó una hemorragia masiva en el cuello de Ruiz Massieu.

Mientras el atacante emprendía la huida a la carrera en dirección hacia Paseo de la Reforma, agentes de seguridad y testigos corrieron en su persecución. Un policía bancario comercial, comisionado en las inmediaciones de los edificios corporativos de la zona,

interceptó al homicida sobre Paseo de la Reforma tras un forcejeo y logró someterlo sin que pudiera accionar nuevamente el arma. El detenido fue identificado de forma inmediata como Daniel Aguilar Treviño, originario del estado de Tamaulipas.

Herido de muerte, Ruiz Massieu fue auxiliado por sus colaboradores más cercanos y trasladado en una ambulancia hacia las instalaciones de urgencias del Hospital Español, ubicado en Polanco. A pesar de las maniobras quirúrgicas de reanimación emprendidas por el equipo médico del hospital, el deceso de José Francisco Ruiz Massieu se confirmó minutos después de su ingreso.

El impacto en la opinión pública nacional e internacional fue instantáneo y devastador: apenas seis meses antes, en marzo del mismo año, México había vivido el magnicidio de Luis Donaldo Colosio en Tijuana, Baja California.

El perfil de la víctima y la crisis política de 1994

José Francisco Ruiz Massieu no era un dirigente improvisado dentro de la estructura gubernamental mexicana. Abogado por la Universidad Nacional Autónoma de México con estudios de posgrado en Ciencia Política por la Universidad de Essex en el Reino Unido,

contaba con una trayectoria que combinaba la administración pública y el análisis teórico del poder. Había fungido como director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, el INFONAVIT,

y posteriormente se desempeñó como gobernador constitucional del estado de Guerrero entre los años 1987 y 1993, donde impulsó un modelo centralizado de desarrollo turístico y modernización administrativa.

Más allá de sus responsabilidades formales en el aparato estatal, Ruiz Massieu poseía un vínculo directo e íntimo con el círculo presidencial más exclusivo: estuvo casado con Adriana Salinas de Gortari,

hermana del mandatario en funciones, Carlos Salinas de Gortari. Aunque la pareja se había divorciado años atrás, Ruiz Massieu conservaba una interlocución privilegiada tanto con el titular del Ejecutivo como con el candidato triunfador de los comicios de agosto de 1994,

Ernesto Zedillo Ponce de León. Su doble condición de operador de alto nivel y pariente político lo colocaba en el epicentro de las decisiones más delicadas del régimen.

Dentro de la jerarquía partidista, Ruiz Massieu representaba la corriente tecnocrática reformadora que buscaba transformar al PRI de una maquinaria corporativa hacia un partido con mayor disciplina parlamentaria y reglas internas de competencia.

Para la legislatura que estaba por iniciar sesiones plenarias, su designación como coordinador de la bancada del PRI y eventual líder de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados se daba por descontada.

Diversos reportes de la prensa nacional lo señalaban incluso como un contendiente indiscutible para asumir la Secretaría de Gobernación en el gabinete que tomaría protesta el primero de diciembre. Por ende, su ejecución física no constituyó un acto criminal del fuero común, sino un golpe calculado en la médula de la transición sexenal.

En un país que ya resentía la insurrección armada del Ejército Zapatista de Liberación Nacional en Chiapas, el magnicidio de su candidato presidencial en Lomas Taurinas y la volatilidad financiera previa al error de diciembre,

el atentado contra Ruiz Massieu amenazó con desmantelar por completo los equilibrios internos que habían garantizado la hegemonía y la estabilidad del partido de Estado durante más de sesenta años.

La investigación inicial y la ruptura familiar

Frente al riesgo inminente de una fractura institucional irreversible, el presidente Carlos Salinas de Gortari tomó una decisión polémica: designó como subprocurador especial a Mario Ruiz Massieu, hermano biológico del político asesinado,

encomendándole plenos poderes en la Procuraduría General de la República para esclarecer el homicidio. Mario, quien fungía como subprocurador general, asumió el mando operativo de la investigación ministerial con la promesa pública de desmantelar cualquier red de complicidad,

sin importar el rango ni la filiación de los involucrados en la jerarquía priista. En sus primeros interrogatorios,

el autor material Daniel Aguilar Treviño confesó que había sido reclutado en Tamaulipas junto con Carlos Ángel Cantú Narváez por instrucciones de Fernando Rodríguez González, quien a su vez se desempeñaba como secretario técnico en el Congreso de la Unión.

La línea ministerial apuntó con rapidez hacia el diputado federal priista por Tamaulipas, Manuel Muñoz Rocha, señalado de haber coordinado los recursos logísticos y de haber instruido la contratación de los agresores materiales.

Los testimonios iniciales indicaban que Muñoz Rocha consideraba a Ruiz Massieu un obstáculo insalvable para sus proyectos políticos y económicos. Sin embargo, el curso de la justicia encalló de golpe: el 30 de septiembre de 1994, dos días después de consumado el homicidio,

el diputado Manuel Muñoz Rocha solicitó licencia a su encargo en el Palacio Legislativo de San Lázaro y se esfumó sin dejar rastro verificable. La Procuraduría emitió fichas de localización nacional e internacional, pero el legislador tamaulipeco no volvió a ser visto con vida ni compareció ante las autoridades ministeriales.

Su desaparición privó al proceso penal de la pieza que conectaba a los autores materiales directos con la cúpula que presuntamente financió y ordenó el atentado. El desenlace de esta primera fase ministerial concluyó en un escándalo de repercusiones históricas. El 23 de noviembre de 1994,

a tan solo una semana de que concluyera el mandato de Carlos Salinas de Gortari, Mario Ruiz Massieu presentó su renuncia irrevocable a la subprocuraduría especial en una conferencia de prensa que sacudió a la clase política.

Con la célebre advertencia de que los demonios andaban sueltos y habían triunfado, Mario denunció que la alta dirigencia del PRI bloqueaba sistemáticamente las indagatorias para encubrir a los verdaderos autores intelectuales de la muerte de su hermano.

El caso Raúl Salinas y la fabricación de pruebas

El arribo de Ernesto Zedillo a la Presidencia de la República el primero de diciembre de 1994 trajo consigo un replanteamiento total del caso penal y de la correlación de fuerzas en la cúspide del Estado. En un hecho sin precedentes en la historia moderna de México,

el 28 de febrero de 1995 agentes de la Policía Judicial Federal arrestaron a Raúl Salinas de Gortari, hermano del expresidente de la nación. La Procuraduría General de la República, encabezada en ese momento por el panista Antonio Lozano Gracia,

acusó formalmente a Raúl Salinas de ser el autor intelectual del homicidio de su propio excuñado, apoyándose en su estrecha amistad y nexos financieros con el prófugo Manuel Muñoz Rocha.

Para sustentar la acusación en los tribunales, la PGR encomendó el expediente al fiscal especial Pablo Chapa Bezanilla. En lugar de consolidar una cadena de custodia científica y pruebas periciales incontrovertibles, la investigación se desvió hacia métodos esotéricos.

Chapa Bezanilla integró al equipo de investigación a Francisca Zetina, conocida públicamente como La Paca, una vidente radicada en la alcaldía Iztapalapa que aseguraba comunicarse con entidades espirituales y afirmaba conocer el paradero final del desaparecido diputado Manuel Muñoz Rocha.

En octubre de 1996, guiada por supuestas revelaciones de la vidente, la Procuraduría montó un aparatoso despliegue pericial y mediático en el rancho El Encanto,

una propiedad campestre localizada en Cuajimalpa y perteneciente a Raúl Salinas de Gortari. Ante las cámaras de televisión abierta y los fotógrafos de la prensa nacional, peritos de la fiscalía desenterraron una osamenta humana enterrada clandestinamente en el predio.

De inmediato, las autoridades ministeriales pregonaron el hallazgo como la confirmación científica de que Muñoz Rocha había sido asesinado en esa finca por instrucciones directas de Raúl Salinas para silenciarlo. El montaje se desplomó estrepitosamente pocas semanas después.

Dictámenes forenses independientes y peritajes odontológicos de rigor demostraron que los restos exhumados en la finca no correspondían bajo ninguna circunstancia a Muñoz Rocha, sino a Joaquín Rodríguez Ruiz,

un pariente político de la propia Francisca Zetina que había sido exhumado de un panteón civil del Distrito Federal y enterrado de forma fraudulenta en el rancho. El escándalo por la siembra deliberada de pruebas culminó con la detención de La Paca por delitos contra la administración de justicia y la fuga al extranjero del fiscal Pablo Chapa Bezanilla,

quien fue localizado y detenido en España en mayo de 1997 antes de ser extraditado.

Contraste: La acusación del Estado frente a las sentencias judiciales

Durante una década completa, la narrativa institucional de la Procuraduría General de la República sostuvo que Raúl Salinas de Gortari planificó meticulosamente el homicidio de Ruiz Massieu,

motivado por viejas rencillas familiares y por considerar que el reformismo del dirigente priista atentaba contra la supervivencia de su facción económica y política. En enero de 1999, con base en testimonios de cómplices y señalamientos circunstanciales,

un juzgado federal llegó a sentenciar a Raúl Salinas a 50 años de prisión ordinaria como autor intelectual del magnicidio. Sin embargo, el contraste frente a la verdad jurídica documentada es contundente: el 14 de junio de 2005,

el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito revocó la sentencia condenatoria y dictó la absolución total de Raúl Salinas de Gortari por el delito de homicidio calificado. El tribunal federal concluyó que el Ministerio Público Federal fue incapaz de acreditar la autoría intelectual debido a la insuficiencia probatoria del expediente,

sustentado en testimonios contradictorios de testigos a sueldo y en evidencias abiertamente viciadas por la fabricación pericial en el rancho El Encanto. Tras más de diez años de reclusión en el penal de máxima seguridad de Almoloya de Juárez, Salinas abandonó la cárcel.

La descomposición probatoria del caso alcanzó también las actuaciones contra los autores materiales. Aunque en septiembre de 1996 el tirador Daniel Aguilar Treviño fue condenado a una pena de 50 años de prisión,

en abril de 2017 el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal concedió un amparo liso y llano para reponer el procedimiento penal. El tribunal determinó que se vulneró gravemente el derecho humano a una defensa adecuada de Aguilar Treviño,

dado que compartió indebidamente defensor con su coacusado Carlos Ángel Cantú Narváez a pesar de sostener versiones contrapuestas, y ordenó a la PGR investigar las denuncias de tortura física formuladas por el detenido para obligarlo a incriminarse.

En cumplimiento a esa reposición de procedimiento, el Cuarto Tribunal Unitario en Materia Penal dictó en octubre de 2017 una nueva resolución definitiva: redujo la condena privativa de la libertad de Daniel Aguilar Treviño de 50 años a 42 años y 6 meses de prisión.

De esta forma, el contraste documental exhibe la paradoja del sistema ministerial mexicano: mientras el ejecutor material permanece encarcelado bajo una sentencia reconfigurada por irregularidades procesales,

el Estado mexicano no logró sostener legalmente la responsabilidad penal de ningún autor intelectual en el asesinato del segundo al mando del partido gobernante.

Hipótesis abiertas y el destino de los protagonistas

A más de tres décadas de los disparos en la colonia Tabacalera, el expediente del caso Ruiz Massieu se mantiene como un compendio de hipótesis no corroboradas judicialmente. La primera vertiente, sustentada en crónicas periodísticas de investigación y memorias de la época,

sostiene que el homicidio fue una ejecución perpetrada por la vieja guardia del PRI, conocida como el grupo de los dinosaurios, que veía en el proyecto reformador de Ruiz Massieu y en su alianza con Ernesto Zedillo un plan para desarticular los cotos de poder del sindicalismo oficial y los cacicazgos regionales en el Congreso de la Unión.

Una segunda teoría apunta a disputas financieras y de poder al interior de los clanes familiares vinculados al sexenio de Carlos Salinas de Gortari, donde el divorcio de Ruiz Massieu y el manejo de información sensible habrían detonado una ruptura irreconciliable. Una tercera perspectiva,

documentada en reportajes de Gatopardo y análisis hemerográficos de El Universal, sugiere que el crimen operó como un mensaje de presión extrema enviado por facciones oscuras del aparato de seguridad y complicidades con el narcotráfico en plena transición gubernamental.

Ninguna de estas conjeturas logró traducirse en una sentencia firme. Los destinos personales de los actores centrales del expediente estuvieron marcados por la tragedia y la dispersión. Mario Ruiz Massieu,

tras denunciar el encubrimiento y abandonar el país hacia Estados Unidos a principios de 1995, fue detenido en Newark por autoridades aduanales estadounidenses bajo cargos de ingreso de divisas no declaradas y enriquecimiento ilícito formulados por la propia PGR.

Sometido a arresto domiciliario y en vísperas de enfrentar un juicio de extradición a territorio mexicano, Mario se quitó la vida en su residencia de Nueva Jersey en septiembre de 1999,

llevándose consigo los secretos de su paso por la fiscalía especial. Por su parte, Manuel Muñoz Rocha permanece registrado formalmente en los catálogos institucionales de la Fiscalía General de la República como persona no localizada o desaparecida.

Su paradero o la verificación de su deceso físico nunca pudieron ser corroborados de forma fidedigna por autoridad alguna. Fernando Rodríguez González, sentenciado a 37 años de prisión por coordinar el reclutamiento de los gatilleros y señalado en reportes periodísticos por haber actuado como testigo colaborador a cambio de recursos oficiales,

obtuvo resoluciones de amparo judicial tras dos décadas de litigios.

El legado institucional del expediente Ruiz Massieu

El expediente judicial de José Francisco Ruiz Massieu representa uno de los testimonios más crudos de la descomposición política e institucional que caracterizó al año 1994 en México. El caso no solo expuso las disputas descarnadas al interior de la élite gobernante en vísperas del cambio de poder,

sino que exhibió las fallas estructurales de la Procuraduría General de la República en una era en la que la fabricación deliberada de pruebas periciales, el recurso a videntes mediáticas y la coacción física de inculpados sustituyeron al rigor ministerial y técnico.

A la fecha, el caso permanece cerrado en el terreno judicial pero abierto en la memoria cívica nacional. Con un tirador material purgando una sentencia reajustada a 42 años y 6 meses tras haberse acreditado violaciones a su defensa adecuada,

con los presuntos autores intelectuales absueltos o desaparecidos de la faz de la tierra, la verdad jurídica definitiva del magnicidio de la calle Lafragua sigue siendo una de las mayores incógnitas de la historia moderna de México.