Juez federal desestima demanda definitiva de Donald Trump contra periódico por caso Epstein

Un juez federal de Estados Unidos desestimó de forma definitiva la demanda por 10 mil millones de dólares interpuesta por Donald Trump contra un diario y el magnate Rupert Murdoch, tras considerar que el mandatario no demostró dolo real en la publicación de un artículo sobre Jeffrey Epstein.

Fallo definitivo del juez

El juez federal de distrito Darrin Gayles, con sede en Miami, dictaminó que la demanda carecía de los elementos requeridos por la ley para comprobar difamación. El impartidor de justicia indicó que el presidente estadounidense descartó argumentos desesperados y no demostró que los demandados hubieran realizado declaraciones difamatorias con dolo.

La desestimación se dictó con perjuicio, lo que significa que el caso no puede volver a presentarse al tratarse de una resolución permanente e irrevocable. En abril pasado, el mismo juez ya había desechado el recurso inicial por falta de pruebas sobre intención maliciosa, otorgando un plazo para presentar una demanda enmendada que finalmente fue rechazada este sábado.

Publicidad

Origen de la controversia y la demanda

El conflicto legal se originó por la publicación de un reportaje que abordaba una carta y un dibujo con connotaciones sexuales atribuidos a Trump. Dicho material formaba parte de un álbum recopilado en 2003 por la socialité británica Ghislaine Maxwell para el cumpleaños número 50 de Jeffrey Epstein, años antes de que ocurriera el primer arresto del financiero en 2006 y el distanciamiento con el actual mandatario.

El documento en cuestión incluía un texto enmarcado por el contorno de lo que aparentaba ser una mujer desnuda dibujada a mano, acompañado de la frase final sobre un maravilloso secreto. Ante estos señalamientos, Donald Trump negó haber escrito la misiva, calificó la historia como falsa, maliciosa y difamatoria, y argumentó mediante su equipo legal que las publicaciones causaron un daño financiero y a su reputación.

Qué sigue

Tras la resolución judicial que impide reabrir este litigio particular, la administración actual mantiene abiertas disputas legales contra diversos medios informativos. Por ahora, el fallo consolida las protecciones legales vigentes para las investigaciones periodísticas sobre figuras públicas bajo los criterios establecidos por la Suprema Corte respecto al dolo real.

Actualización 31/10

El litigio comenzó en julio, cuando Trump interpuso la demanda tras la publicación de un artículo que abordaba la relación entre el entonces empresario y Jeffrey Epstein. El texto periodístico señalaba la existencia de una carta con contenido sexualmente sugestivo, supuestamente elaborada por Trump en 2003 para el cumpleaños número 50 de Epstein.

El documento en cuestión fue divulgado previamente por el Congreso estadounidense después de exigir la entrega de materiales a los representantes legales del financiero. Ante esto, Trump negó haber redactado la carta y calificó el reportaje como falso, malicioso y difamatorio, lo que derivó en la acción legal contra el periódico y Rupert Murdoch.

El juez de distrito Darrin P. Gayles, nombrado por el expresidente Barack Obama, concluyó que el demandante no logró alegar de forma plausible que los demandados publicaran el artículo a sabiendas de que era falso. Gayles señaló que, al tratarse de una figura pública en Estados Unidos, se requiere cumplir con el estándar de "malicia real" para proceder con un caso de difamación.

A pesar de la desestimación, el fallo no cerró el caso de manera definitiva. El juez concedió un plazo que vence el 27 de abril para que los abogados de Trump presenten una demanda enmendada.

Tras la decisión judicial, Donald Trump reaccionó en sus redes sociales para calificar el fallo como una sugerencia para reestructurar lo que denominó un caso sólido. El equipo legal del mandatario estadounidense tiene como fecha límite el 27 de abril para presentar la demanda modificada ante la corte correspondiente.

Publicidad