El Congreso designa tres nuevos consejeros del INE entre cuestionamientos de oposición

Con 334 votos a favor de la mayoría legislativa y 127 en contra de los partidos opositores, el pleno designó a tres nuevos consejeros electorales para el periodo 2026-2035, en medio de señalamientos sobre la pérdida de autonomía del árbitro electoral.

Nombramientos y perfiles

El pleno legislativo avaló la designación de Arturo Manuel Chávez López, quien se desempeñaba como director de Talleres Gráficos; Blanca Yassahara Cruz García, quien fungía como presidenta del Instituto Electoral de Puebla; y Frida Denisse Gómez Puga, titular del Órgano Interno de Control del Instituto Electoral de Tamaulipas. Los tres nuevos consejeros asumirán sus cargos por un periodo de nueve años, del 21 de abril de 2026 al 21 de abril de 2035, y deberán rendir protesta ante el Consejo General del Instituto Nacional Electoral.

Durante el debate en la tribuna, el coordinador Ricardo Monreal defendió que la designación fue resultado de un «proceso transparente y basado en el mérito de los nuevos consejeros». Por su parte, el legislador Pedro Vázquez González, a nombre del PT, sostuvo que la elección se apegó a la legalidad y acotó que los tres nuevos consejeros «deberán tener en su actuación el interés superior del país y la defensa del sistema democrático, por encima de intereses personales o de grupo».

Publicidad

Posturas de la oposición y críticas sobre autonomía

En contraparte, los partidos opositores objetaron que los perfiles seleccionados están relacionados con el partido en el gobierno, al grado de que el PAN calificó el proceso como el «robo del árbitro electoral». Analistas y críticos señalaron que la integración de estos consejeros profundiza la pérdida de independencia en el Consejo General del INE, recordando antecedentes de tensiones institucionales y recortes presupuestales que marcaron las controversias previas del organismo electoral con el Poder Ejecutivo.

A lo largo de los últimos años, diversas voces han advertido sobre modificaciones legales y cambios en la estructura de decisión interna del instituto, argumentando que las recientes designaciones consolidan una mayoría afín al oficialismo dentro del órgano encargado de organizar las elecciones y fiscalizar los recursos.

Publicidad