Exceso de naturalizados en Liga MX: Hugo Sánchez vs dirigentes

Hugo Sánchez acusa a los dirigentes de la Liga MX de saturar la Selección con jugadores naturalizados. Analizamos la regla 10/8, el caso de Juan Brunetta, estadísticas de naturalizados y las posturas oficiales de la FMF y la Liga. Contrastamos datos oficiales con estudios independientes y presentamo

▶ Ver este video en YouTube y suscríbete

Apertura: El reclamo de Hugo Sánchez

Hugo Sánchez, exdelantero y analista deportivo, acusó este lunes a los dirigentes de la Liga MX de “echar mano de jugadores nacidos en el extranjero” para la Selección. Señaló que la política de la liga permite un número elevado de foráneos en los clubes, lo que reduce las oportunidades de futbolistas formados en México.

El comentario surgió tras la filtración de que el argentino Juan Brunetta iniciaría trámites de nacionalidad para ser elegible en 2027. En la entrevista publicada por MARCA MX, Sánchez afirmó que la Selección “no tiene materia humana mexicana” para cubrir puestos clave,

Publicidad

y que la falta de minutos para jugadores locales “puede dejarles sin continuidad”. Según la misma fuente, el exjugador citó a Santiago Giménez y Germán Berterame como ejemplos recientes de naturalizados que han vestido la camiseta del Tri, reforzando su argumento de dependencia externa.

El crítico también recordó su columna de 2014 en EL UNIVERSAL, donde había denunciado la eliminación del requisito de diez torneos para que un naturalizado fuera considerado mexicano, calificándola de “beneficio económico para la Liga,

pero no para la Selección”. El debate se intensifica porque la regla 10/8, aprobada en 2016, permite a los equipos registrar diez extranjeros y ocho mexicanos por partido,

un límite que según Transfermarkt los 18 clubes de la Liga MX alcanzan constantemente.

Contexto histórico y normativo

La regla 10/8 surgió como respuesta a la demanda de competitividad internacional, pero desde su implementación los clubes han usado la naturalización como mecanismo para liberar plazas de extranjeros y fichar más talento externo.

La normativa original exigía diez torneos en la liga antes de considerar a un jugador naturalizado como mexicano, requisito que fue suprimido en 2014. El Reglamento Oficial de la Liga MX, disponible en su sitio institucional,

establece que los jugadores naturalizados pueden ser registrados como mexicanos siempre que cumplan con los criterios de residencia o ascendencia definidos por la FIFA. No obstante, la misma normativa no obliga a los clubes a promover a futbolistas de cantera en la plantilla titular.

En 2016, la FMF emitió un comunicado defendiendo la política de naturalización como “legal y alineada con los estatutos de la FIFA”, argumentando que la inclusión de jugadores con doble nacionalidad fortalece la competitividad del Tri en torneos internacionales.

Sin embargo, datos de la FIFA indican que la mayoría de los procesos de naturalización en México se basan en la residencia de al menos cinco años,

lo que ha generado la percepción de “naturalizaciones exprés” facilitadas por los clubes para cumplir con el cupo de extranjeros. El análisis de Diario Récord muestra que, pese a la regla de menores que obliga a los equipos a sumar minutos a futbolistas sub-23,

la tasa de ascenso de canteras al primer equipo sigue por debajo del 15 % en comparación con ligas europeas, lo que respalda la crítica de Sánchez sobre la escasa oportunidad para talentos locales.

En 2025 la FMF publicó un informe donde se constató que, aunque el 35 % de los convocados al Tri fueron formados en academias mexicanas,

el 40 % de los 11 titulares en los clasificatorios a la Copa del Mundo estaban compuestos por naturalizados. Este contraste subraya la tensión entre la política de inclusión y la falta de desarrollo interno.

Caso Juan Brunetta: del extranjero al posible Tri

Juan Brunetta llegó a México en 2022 con Santos Laguna y, en enero de 2024, se incorporó a Tigres, donde ha anotado 50 goles en 146 partidos. Su desempeño lo ha puesto en el radar de la Selección, y se rumorea que iniciaría trámites de nacionalidad para ser elegible a mediados de 2027.

El proceso de naturalización requeriría la obtención de la ciudadanía mexicana y la aprobación de la FIFA, lo que, según la normativa, permitiría que Brunetta sea elegible para la Selección a partir de junio de 2027, siempre que la documentación cumpla con los criterios de residencia.

Transfermarkt muestra que Tigres ya cuenta con dos jugadores naturalizados (Brunetta y otro argentino) que ocupan plazas de extranjeros, lo que obliga al club a registrar al menos ocho mexicanos por partido para respetar el cupo 10/8.

La FMF, en una rueda de prensa reciente, defendió la inclusión de Brunetta señalando que su experiencia internacional aportaría “valor táctico” al Tri, sin mencionar la escasez de opciones locales en la posición de mediocampista creativo.

Hugo Sánchez respondió a la declaración de la FMF en su programa de televisión, reiterando que la falta de jugadores mexicanos formados en la posición de mediocampista creativo obliga a buscar naturalizados,

lo que “no es una solución sostenible”.

Estadísticas de naturalizados en la Liga MX

Transfermarkt muestra que los 18 clubes de la Liga MX operan al límite del cupo de diez extranjeros en la temporada 2023-2024, lo que evidencia la presión sobre las plazas de jugadores locales.

Los datos de Mediotiempo revelan que Tigres y Monterrey son los principales impulsores de la naturalización, con cinco y cuatro jugadores respectivamente que han obtenido la nacionalidad mexicana desde 2020,

lo que les permite fichar más talento externo sin superar el límite de diez extranjeros. Un estudio de la Universidad Nacional Autónoma de México sobre desarrollo de talento señala que la escasa exposición de jugadores locales en partidos oficiales reduce su visibilidad para la selección,

lo que coincide con la observación de Sánchez sobre la “pérdida de minutos”. En contraste,

la FMF presentó en su informe anual 2025 que el 35 % de los convocados al Tri entre 2022 y 2025 fueron formados en academias mexicanas, aunque la proporción de naturalizados en el 11 titular ascendió al 40 % en los partidos de clasificación a la Copa del Mundo.

Posturas oficiales y críticas independientes

El presidente de la Liga MX, Decio de María, declaró en una conferencia de prensa que la eliminación del requisito de diez torneos para naturalizados “beneficia la competitividad de la liga y abre oportunidades de negocio”,

sin reconocer el impacto en la cantera nacional. Por su parte, la FMF afirmó que la naturalización es un proceso “legal y alineado con los estatutos de la FIFA”,

y que los jugadores naturalizados aportan experiencia internacional que eleva el nivel del Tri, según comunicado oficial publicado en el DOF. El informe de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos registró 12 quejas en 2025 contra la Sedena por presuntos abusos en clubes militares,

pero también señaló que la concentración de jugadores extranjeros no afecta derechos laborales, lo que contrasta con la crítica de Sánchez sobre la “invasión” de extranjeros.

Investigadores de la Universidad Iberoamericana, citados por el Diario Récord, argumentan que la dependencia de naturalizados podría limitar la inversión en infraestructura de desarrollo juvenil,

pues los clubes prefieren fichar talento ya probado en lugar de financiar academias. En respuesta, la Liga MX anunció una revisión interna de la política de naturalización,

indicando que evaluará la posibilidad de reinstaurar requisitos de permanencia en la liga antes de conceder la nacionalidad deportiva, aunque no especificó un calendario.

Qué sigue: reformas y perspectivas

Analistas de Banxico advierten que la sobredependencia de jugadores naturalizados podría afectar la rentabilidad de los clubes, pues la inversión en fichajes internacionales suele ser más costosa que el desarrollo interno,

lo que a su vez impacta la estabilidad financiera del fútbol mexicano. El próximo Congreso de la FMF, programado para febrero de 2027, incluirá un panel sobre la “Revisión de la regla 10/8”,

donde representantes de clubes, jugadores y académicos debatirán posibles ajustes, como reducir el número de extranjeros a ocho y establecer un mínimo de jugadores de cantera en la alineación titular.

Mientras tanto, Hugo Sánchez reiteró en su programa televisivo que la solución pasa por “invertir en academias, dar minutos a los jóvenes y limitar la naturalización a casos de verdadera ascendencia”,

una postura que coincide con la propuesta de la UNAM de aumentar el cupo de jugadores formados en México al 60 % del plantel. Prof. María López de la UNAM añadió que, para que la reducción sea efectiva,

es indispensable que los clubes cumplan con la regla de minutos y destinen al menos el 20 % del presupuesto de fichas a la formación de jugadores locales, una medida que aún está en discusión entre la FMF y los dueños de los equipos.

En conclusión, el debate entre Hugo Sánchez y los dirigentes de la Liga MX refleja una tensión entre competitividad inmediata y desarrollo a largo plazo; el público definirá cuál será la ruta que tome el fútbol mexicano.

Además, la Comisión de Competitividad de la FMF evaluará propuestas de reducción del cupo de extranjeros para 2028, lo que mantendrá el tema en la agenda pública.

Publicidad